暴行虐待による傷害致死か、けいれん発作による窒息死か。

裁判員裁判：ホーム入所者「暴行死」　双方の医師証言　内出血原因などで対立　／福島

　喜多方市のグループホームで昨年７月、入所者に暴行し、死亡させたとして傷害致死罪に問われ、無罪を主張している会津若松市天神町、介護職員、丹藤雅志被告（４１）に対する裁判員裁判の第２回公判が１４日、福島地裁郡山支部（竹下雄裁判長）であった。弁護側と検察側それぞれから出廷した医師の証人尋問が行われた。
　弁護側からは被害者とされる清野敬一さん（当時６９歳）の死亡確認をした医師が証言。首や下腹部の圧迫による窒息や腹腔（ふくこう）内出血が死因とする検察側主張に関し、圧迫をうかがわせる跡がないことから「病気のけいれん発作による窒息だと思った。目の下にあざがあった以外は目立った傷はなく、暴行は疑わなかった」と述べた。
　一方、司法解剖した検察側証人の県立医大教授は、外傷について「（押さえる物が）柔らかい物であれば残らないこともある」と指摘。出血の原因となった腸間膜破裂などの所見があり、「圧迫があったと判断した」などと証言した。

グループホームでの暴行虐待で入所者を死亡させたとして行われている裁判ですが、
容疑者は無罪を主張。
暴行の存在を否定し、けいれん発作による窒息死を主張しています。
ドラマなんかでは見たことがあるのですが、対質尋問という形式で行われていますね。
腹腔内の出血について、心臓マッサージを行ったことによるものなんて証言がされてますが、
心臓と下腹部を間違えるのも常識的にありうるものかどうか。
さらに、当初、容疑者は「腹を押しただけ」と話している以上、
弁護のないようとの食い違いも感じられます。
審判は裁判員にゆだねられるわけですが、
裁判員の耳にはどのように届いたのでしょうか。